Am testat cei mai buni roboți AI generativi pentru știrile zilnice și am primit o gamă variată de răspunsuri. Roboții AI precum ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot și Gemini oferă răspunsuri diferite atunci când furnizează actualizări de știri, din cauza diferențelor în interpretarea prompturilor, limitărilor în timp real și contextului de fundal.
Iată cum s-au comportat aceștia:
ChatGPT (Gratuit)
Versiunea gratuită a ChatGPT utilizează acum GPT-4o, modelul AI îmbunătățit de OpenAI. Deși versiunea gratuită a GPT-4o poate accesa internetul, are o limită de 16 întrebări pe parcursul unei perioade de 24 de ore, după care revine la modelul mai vechi GPT-3.5.
În general, verificarea știrilor zilnice cu GPT-4o este utilă. Deoarece pui doar o singură întrebare, cum ar fi „Te rog să-mi dai titlurile de știri de astăzi” sau similar, nu consumi mult din alocarea gratuită pentru modelul mai puternic. Poți întreba informații specifice, dar aceasta îți va consuma limitele zilnice. De asemenea, dacă ai folosit alocarea zilnică pentru mesajele GPT-4o, întrebarea adresată GPT-3.5 pentru actualizări de știri zilnice este practic inutilă, deoarece nu are o conexiune activă la internet și datele sale de antrenament se opresc în aprilie 2023.
Întrebările către ChatGPT pentru știrile zilnice sau pentru unele dintre titlurile principale ale zilei au fost în general utile, dar există unele limitări clare în ceea ce privește alegerea surselor, detalierea acestor surse și furnizarea unei game variate de surse. De exemplu, ChatGPT ar oferi rapid câteva titluri principale, ceea ce este grozav, dar URL-ul furnizat ca sursă nu se leagă niciodată de o pagină specifică, chiar și atunci când face referire la un eveniment specific.
În plus, sugerează știri mai vechi, iar aceasta nu este o limitare a punctului de întrerupere a datelor. Un exemplu este imaginea de mai sus, unde ChatGPT sugerează că „Securitatea cibernetică în era AI rămâne un subiect critic, cu experți din industrie precum Chief Security Officer al Amazon, Steve Schmidt, discutând despre provocările și strategiile de protejare a datelor”, citând GeekWire ca sursă. O examinare mai atentă a relevat că, da, GeekWire a publicat această poveste – pe 15 iunie 2024, cu aproape o lună în urmă.
Chatsonic
La fel ca și ChatGPT, Chatsonic a răspuns decent la cererile de titluri de știri și actualizări de știri zilnice. A acoperit o gamă bună de subiecte, inclusiv evenimente curente, politică, afaceri, tehnologie și divertisment. Mi-a plăcut, de asemenea, că a oferit un scurt rezumat al poveștii de știri, ceea ce este util pentru a decide ce dorești să citești.
Totuși, gama de surse a Chatsonic a fost oarecum incertă. De exemplu, o căutare a folosit Hindustan Times (o publicație generală cu tendințe de centru, bazată în Delhi, India). Deși aceasta se află de cealaltă parte a lumii, este o publicație de lungă durată. A doua sa sursă a fost Dryden Wire, „Principala publicație digitală din Northwest Wisconsin”. Este de la sine înțeles că aceasta este oarecum mai de nișă.
Acum, înțeleg de ce s-ar fi putut întâmpla acest lucru. În această zi particulară, unul dintre titlurile de știri era legat de alegerile primare din Wisconsin, desfășurate pe 13 august 2024. Chatsonic a preluat un titlu din acest eveniment, în ciuda faptului că este relativ mic în ceea ce privește impactul asupra alegerilor prezidențiale din SUA (programate pentru noiembrie 2024).
Perplexity
Ofertă de știri zilnice de la Perplexity a fost de asemenea oarecum utilă; de fiecare dată când am cerut știri zilnice, a oferit o gamă de titluri din ultimele săptămâni, unele dintre acestea fiind efectiv știri de ultimă oră.
De exemplu, întrebând specific „Poți să-mi dai titlurile de știri de astăzi din SUA?” a livrat un titlu principal referitor la un eveniment de împușcare la un eveniment de campanie al lui Donald Trump care a avut loc pe 13 iulie 2024 – cu o lună înainte de căutarea mea. Pe de altă parte, următorul titlu acoperea depunerea unor acuzații de către sindicatul United Auto Workers împotriva lui Donald Trump și Elon Musk, care s-au întâmplat cu câteva ore înainte de promptul meu (pe 13 august 2024).
O căutare pentru titlurile de știri din UK a livrat rezultate similare și amestecate. Titlurile includ un atac tragic și condamnarea unei figuri controversate, ambele întâmplându-se cu câteva săptămâni în urmă.
Cu Perplexity, pare că trebuie să încerci câteva prompturi diferite pentru a obține cele mai precise raportări de știri. Când am găsit combinația potrivită, în ciuda poveștii de titlu eronată, restul titlurilor au fost corecte și legate de evenimentele zilei sau din ultimele 24-48 de ore.
Microsoft Copilot
Am fost impresionat de alegerea titlurilor și surselor oferite de Copilot, deși gama de subiecte și numărul de titluri au fost mai limitate comparativ cu Perplexity. Fiecare dintre titluri era actual, acoperind știri din ziua respectivă sau din ultimele 24-48 de ore.
Pe de altă parte, descrierile sale erau incredibil de scurte și la obiect, ceea ce nu este foarte util pentru a citi știrile în mod direct. Sigur, este util ca punct de plecare, dar un rezumat de o singură linie al unei știri probabil complexe nu îi face dreptate.
S-a comportat ușor mai rău atunci când am verificat titlurile de știri din tehnologie, acoperind povești din săptămâna precedentă și, interesant, preluând un titlu dintr-un podcast. Deci, nu complet inutil, dar cu siguranță nu „știri de ultimă oră” în ziua respectivă.
Gemini
Dintre toți roboții AI testați pentru știrile zilnice, Gemini este poate cel mai bun – deși, la fel ca și în cazul altor opțiuni, depinde foarte mult de promptul tău.
Un prompt general pentru titlurile de știri ale zilei nu oferă multe informații, de obicei returnând patru sau cinci titluri cu aproape zero analiză. Dar atunci când ai solicitat mai multe informații sau știri cu un pic mai multe detalii, Gemini oferă ceea ce ceri. Similar, întrebând Gemini despre titlurile generale de tehnologie a oferit știri mai vechi, întinzându-se pe câteva săptămâni. Dar schimbând promptul pentru a întreba specific „Care sunt titlurile de știri din tehnologie de astăzi, te rog?” a dat cea mai precisă listă de știri recente și de ultimă oră dintre toți roboții pe care i-am testat.
Singurul dezavantaj este abordarea generală a surselor de către Gemini. În loc să ofere un link individual pentru fiecare sursă de știri, aruncă o listă de surse la sfârșitul răspunsului său, lăsându-te să cauți URL-ul specific de care ai nevoie.
Motive Pentru Care Nu Ar Trebui Să Te Bazez Pe Roboții AI Pentru Știrile Tale
Deși AI poate oferi un început decent pentru informațiile de știri, roboții AI întâmpină și limitări semnificative de luat în considerare. Iată patru motive pentru care nu ar trebui să te bazezi exclusiv pe roboții AI pentru actualizările tale zilnice de știri:
- Lipsa de Nuance: AI poate avea dificultăți în a oferi rezumate cuprinzătoare și exacte ale evenimentelor de știri. Actualizările zilnice de știri lipsesc contextul, pierzând greutatea emoțională a poveștilor, în timp ce AI are dificultăți în a surprinde emoțiile umane precum tristețea, bucuria sau furia.
- Inconsistență: Deși se îmbunătățește, nu poți aștepta același rezultat de la același prompt, chiar și utilizând același instrument AI. Ești probabil să pierzi titluri, să vezi titluri incorecte și așa mai departe.
- Acoperire Limitată: După cum s-a văzut mai sus, gama de știri oferită de un chatbot AI este limitată, chiar și cu o conexiune la internet. Chatbotul AI poate folosi surse discutabile. Prin extensie, ești probabil să pierzi subiecte de nișă (deși, în mod corect, aceasta poate fi depășită cu prompturi).
- Halucinație: Una dintre cele mai mari probleme este halucinația AI, unde modelul AI fabrică efectiv informații și le prezintă ca fiind faptele. Pe măsură ce modelele AI generative se îmbunătățesc, halucinația devine ușor mai puțin problematică, dar când vine vorba de știri, vrei să știi că informațiile pe care le citești sunt exacte.
- De asemenea, AI poate fi vulnerabil la influențarea informațiilor și la preluarea unor puncte de vedere tendențioase sau false, ceea ce poate afecta calitatea știrilor oferite. Mai mult, algoritmul utilizat de AI poate avea anumite bătăi de cap atunci când vine vorba de identificarea imaginilor și videourilor aduse ca dovezi pentru diverse știri.
În plus, lipsa de abilitate a AI de a face diferența dintre persoane și lucruri poate duce la presăratări de titluri greșite sau neclare. Prin urmare, este important ca utilizatorii să fie conștienți de limitările AI și să nu se bazeze integral pe acesta când vine vorba de informații și știri.
În cele din urmă, deși progresul AI aduce multe beneficii, cum ar fi viteza și capacitatea de a procesa un volum mare de informații într-un timp scurt, este important să nu uităm că la baza AI se află algoritmi și programe create de ființe umane, care pot avea erori și prejudecăți. De aceea, este necesar să păstrăm un echilibru între utilizarea AI și sursele tradiționale de informare pentru a ne asigura că avem o perspectivă mai cuprinzătoare asupra lumii.
În general, utilizarea AI pentru a obține știrile zilnice a fost un amestec de rezultate. Desigur, ieșirile au fost rezonabile odată ce am ajustat prompturile, dar în acel moment, aș fi putut să deschid pur și simplu site-ul meu de știri preferat, să citesc știrile și să îmi continui ziua.
Leave a comment